„Dein Speicherplatz wird knapp“ – das meldet jedes Android-Smartphone früher oder später einmal. Denn Apps und Bilder brauchen Platz, und oft entstehen dabei Dateimüll oder Duplikate, die sich händisch nur mühsam aussortieren lassen. Erlösung versprechen so genannte „Systemreiniger“ oder auch „Cleaner-Apps“.

Wer im Google Play-Store nach dem Wort „Cleaner“ sucht, findet unzählige Ergebnisse mit bis zu 100 Millionen Downloads. Die vorgeschlagenen Apps heißen zum Beispiel „Smart Killer“, „Go Speed“ oder „Cache Reiniger“. Sie versprechen, den Prozessor des Smartphones zu kühlen, den Zwischenspeicher von Apps zu leeren oder schädliche Programme zu finden.

Im Google Play-Store erreichen viele Systemreiniger 4,7 von fünf Sternen. Wie so oft führt auch die Vorschlagsfunktion in die Irre: Die beiden Verlierer unserer Untersuchung landen unter den ersten zehn Treffern, wenn man „Cleaner“ sucht.

Nur eine von 17 Apps empfehlenswert

Wir haben das Datensendeverhalten von 17 Cleaner-Apps geprüft. Einige verfehlen den Mindeststandard bei Sicherheit und Privatsphäre, andere liegen im Mittelfeld und immerhin zwei können wir ohne Einschränkung empfehlen.

Welche Daten die geprüften Apps von Nutzer*innen erheben und an wen sie sie weitergeben, erfahren Sie in diesem Beitrag auf einen Blick. Alle 17 Testberichte finden Sie in unserer AppChecker-Datenbank.

Der Testsieger: SD Maid

• SD Maid: Schlanke App des deutschen Entwicklers Matthias Urhahn (alias darken). Entfernt ungenutzte und doppelte Dateien für mehr Speicherplatz. Quelloffen und werbefrei, auch in der kostenlosen Basisversion. In der Premium-Version kann die App noch mehr, die Einmal-Käufe liegen bei vier bis zehn Euro. Zur App im Play-Store.

4 Apps sammeln nur wenige Daten

Diese vier Apps übertragen keine Daten an Werbe-Anbieter oder Tracking-Dienste, mit denen Sie oder Ihr Gerät identifiziert werden könnten. Die Zahl der eingebunden Drittparteien ist überschaubar.

Wie der Name bei den meisten schon sagt, bieten sie aber teilweise überflüssige Funktionen an. Ein Klick auf den Namen führt zum Testbericht mit weiterführenden Infos.

• Smart Booster – Optimierer
• Cleaner – Handy- und Cache-Reiniger, Booster
• simpli Clean Mobile – BOOSTER & CLEANER: Ohne Werbung
• 1Tap Cleaner (Deutsch)

Die Verlierer: Fancy Cleaner, Total Cleaner Lite

Zwei Apps erfassten im Test die Kennnummer des WLAN-Netzes, mit dem das genutzte Gerät verbunden ist, die so genannte BSSID. Jeder WLAN-Router bringt eine solche eindeutige Nummer mit. Da Router relativ selten Ihren Standort verändern, eignen sie sich zur Standortbestimmung. Es gibt Firmen, die Datenbanken mit gesammelten BSSIDs und den zugehörigen Standorten betreiben, darunter auch Google und Apple.

Beide Apps senden die BSSID zusammen mit der Werbe-ID an den Drittanbieter Kochava Inc., ein US-amerikanisches Unternehmen für Nutzeranalyse.

• Fancy Cleaner 2021 – Antivirus, Booster, Reiniger: Angeboten von Fancy Mobile Apps, einem Anbieter, der online nichts über sich verrät. Neben Kochava erhalten noch vier weitere Firmen mit der Werbe-ID eine eindeutige Kennnummer aus der App. Laut Datenschutzerklärung räumt sich die App auch ein, den genauen Standort, IMEI und MAC-Adresse zu erfassen.
• Total Cleaner Lite – Cache Reiniger und Booster: Angeboten von „Total Cleaner“, laut Play-Store-Angabe mit Sitz in Prag. Keine Firmenwebseite. Der genaue Standort aus der App wird, sofern man ihn freigibt, zusammen mit der Werbe-ID an den Drittanbieter „Pixalate Inc.“ gesendet: ein US-amerikanischer Dienstleister, der Schutz gegen Werbebetrug anbietet. Weitere vier Werbedienstleister erhalten die Werbe-ID. Teilweise unverschlüsselte Verbindungen.

Das große Mittelfeld: 10 weitere Systemreiniger

Die restlichen Apps unserer Untersuchung liegen in Sachen Privatsphäre im Mittelfeld. Sie binden mehrere Werbe- und Tracking-Dienstleister ein, diese erhalten dabei einen Identifier (meistens die Werbe-ID). Ansonsten werden keine sensiblen Informatinen übertragen.

Einige Cleaner Apps bieten zusätzlich eine Antivirus-Funktion. Diese Funktion geht meist auf eine Partnerschaft mit Anbietern von IT-Sicherheitsprodukten einher, die wir teilweise als unseriös einschätzen. In der folgenden Auflistung haben wir den jeweiligen Sicherheitsanbieter mit aufgeführt, sofern vorhanden. Mehr Informationen zu diesen Anbietern weiter unten.

Eingebundene Antivirus-Dienstleister

• Avast: Anbieter für Antiviren-Software mit Sitz in der Tschechischen Republik. Avast schneidet bei Tests des unabhängigen Testlabors AV-Comparatives regelmäßig gut ab. Betreibt drei Cleaner-Apps, die kombiniert auf mehr als 150 Mio. Downloads im Play-Store.
• Bitdefender: Rumänischer Anbieter für IT-Sicherheits-Software mit Sitz in Bukarest. Bitdefender schneidet bei Tests des unabhängigen Testlabors AV-Comparatives regelmäßig gut ab. Betreibt mehrere eigene Apps, darunter Antiviren-Programme und einen VPN-Dienst.
• Quihoo 360: Ein chinesischer Anbieter von Antiviren-Produkten mit Sitz in Peking. In China für seine aggressiven Geschäftsmethoden bekannt, wurde mit fragwürdigen Datenübertragungen von Samsung-Handys in Verbindung gebracht. Von den Tests des unabhängigen Testlabors AV-Comparatives wegen fragwürdigen Verhaltens ausgeschlossen.
• Trustlook: US-amerikanischer IT-Sicherheitsdienstleister mit Sitz in San Jose/Kalifornien. Wird nach eigenen Angaben von Sicherheitsexperten der Firmen Palo Alto Networks, FireEye, Google and Yahoo gemanagt. Betreibt mehrere eigene Apps, darunter Backup-Programm, eine Kindersicherung und einen VPN-Dienst.

Fazit: Schlanke Apps gewinnen

Bei Cleaner-Apps sind die Programme in der Überzahl, die viele Drittanbieter und fragwürdige Zusatzfunktionen anbieten. Die Untersuchung zeigt jedoch, dass einfache Werkzeug-Apps durchaus ohne eingebundene Werbe- und Tracking-Dienstleister zu haben sind.

Wenn Apps keine Werbung einbinden, sind in der Regel nur wenige oder gar keine Drittanbieter enthalten. Die Empfehlungen im Google Play-Store und Download-Zahlen sind dagegen kein Hinweis darauf, dass eine App die Privatsphäre der Nutzer*innen achtet.

Von Apps mit sehr vielen unterschiedlichen Funktionen raten wir grundsätzlich ab. Diese Funktionen werden oft über Partner eingebunden, deren Namen Sie aber oft nicht erfahren und deren Ruf sehr unterschiedlich sein kann. Gerade bei einer sensiblen Funktion wie dem Aufspüren von Schadprogrammen empfehlen wir, nur auf bekannte Anbieter zu setzen.